您现在的位置:主页 > Y梦生活 >DOMA违宪,不代表美国同性伴侣能大获保障 >

DOMA违宪,不代表美国同性伴侣能大获保障

栏目:Y梦生活 | 来源:http://www.22rsb.com | 时间:2020-08-13

责任主编:王颢中

【编按】2010年6月,在德国柏林CSD(Christopher Street Day)同志游行的舞台前,美国酷儿理论家朱迪斯·巴特勒(Judith Butler)拒绝了主办单位获颁予他的公民勇气奖(Civil Courage Prize)。理由是他提到,酷儿群体正被拉拢加入各种战争──透过伊斯兰恐惧症(islamophobia)针对移民的文化战争,以及对伊拉克和阿富汗的军事战争。「在当前的政治条件底下接受这个勇气奖,将会意味着我失去了勇气」;随后他将该奖项,转赠予其它数个反对同性恋恐惧症、跨性别恐惧症、性别歧视、种族主义、军国主义,以及反对CSD商业化的团体。[1]

巴特勒的上述发言虽非一个起点,却清楚标誌出西方同志运动分裂的一个重大断面:朝向中心与主流,在既有政治条件底下寻求正常化;亦或是朝向边缘,涵纳并连结各种包含但不限于性/别的权力宰制关係与受压迫经验,作为挑战与颠覆的政略。

今年(2013),沉浸在DOMA与加州Prop.8裁决出炉的喜悦下,全美各地同志游行人数都创下新高,过去一週无疑已被定位成为是历史性的一刻。然而,这空前的盛况却有它另一个较不光彩的侧面。

如果人们还记得Bradley E. Manning,这位美国陆军上等兵向维基解密透漏有关美军在伊拉克、巴格达与阿富汗等地的空袭、屠杀影片,随后遭美国检方以最高可处以死刑的通敌罪给逮捕。同时作为一位同性恋者的Manning,今年曾一度传出被选为旧金山同志游行的代表人物之一,然而,这个讯息随即遭到否认,游行理事会主席Lisa Williams不仅严正驳斥、对外承诺将处置意外释出相关讯息的人,甚至声明表示「任何──即便只是暗示──支持将我们从军的男人与女人置于危险当中的言论,都不会为旧金山同志游行领导所容许」,藉由这样的声明,大动作将游行与Manning进行切割[2]。

今年的旧金山同志游行,直接公开让美国国防部在现场募兵;事实上,自从美国的「不问,不说」(Don't ask, don't tell)政策在2010年废止之后,同性恋早已能够「更平等、更友善地」加入国家军事武装的行列,在这种背景底下,见到运动迅速右倾化,或许也无需太过意外。把场景换到今年的纽约,当巨星Lady Gaga在舞台上清唱美国国歌[3],召唤台下民众集体热情响应,这一刻,"Born This Way"的意思可能更像是「生来就是美国人」了。

台湾的运动倡议经常援引西方经验,但其援引却又经常是单面的,从而刨除了各种内在的複杂性与矛盾(美国若通过同性婚姻,什幺时候能轮到台湾呢?),形成一种简单的线性进步等式与想像。今天,同时刊登两篇文章,一篇是由YuiHwa所整理的报导〈DOMA违宪,不代表美国同性伴侣能大获保障〉;另一篇则是正就读于纽约市立大学社会心理系博士班的刘文所翻译的〈婚权无法解决的同志困境──为何我反对婚权平等运动?〉以及她个人的一些心得,两篇文章可以相互参照着阅读。YuiHwa的文章带着一些期许,对于目前DOMA跟Prop.8的裁决跟背景、以及它在法律上可能带有什幺意义(与不足),作了清楚说明;刘文所翻译的文章,则持有不同立场并直接点名批判「婚权平等运动」。

就算是要以美国经验作为参照,藉由这样的方式,我们也希望至少要能使议题呈现出它最起码的各种複杂面向。

[1] Judith Butler(2010)〈柏林同志游行发言〉[back][2] SF Pride Statement about Bradley Manning(2013/04/27)[back][3] YouTube: Lady Gaga Singing the National Anthem(2013/06/28)[back]

6月26日,美国最高法院甘迺迪大法官以5比4多数意见,宣布捍卫婚姻法案(DOMA)违背宪法精神同样赋予同性伴侣自由和平等的这一项裁决(unconstitutional),将可望还给美国十万名合法结婚的同性伴侣平等权利,享有税收减免、社会保障及医疗保障等福利等。

到底影响美国平等史的DOMA是什幺?

DOMA是美国联邦捍卫婚姻法案(Defense of Marriage Act),是1996年由国会通过、美国前任总统柯林顿签署的法案。法案有两个重点:一是把定义婚姻的权力留给各州,二是捍卫婚姻法明文规定在联邦层次上,只承认婚姻是由一男一女组成。进一步说,如果在同性婚姻合法的州互定终身的同性伴侣,联邦仍然不予承认其婚姻的合法性,更别提因婚姻衍伸的福利和权益。

甘迺迪大法官解释道:「这条联邦法规是无效的,因为它目的不正当,踰越本有的目的和效益,反而去贬抑和伤害美国这个国家一直寻求保护的人格和尊严。」他接着生动地形容:「在美国,如同纽约等州企图用认可同性婚姻的法律来消弭不平等的同时,DOMA像是个跟联邦法律内任何部份都无法连线的错误系统设定,实在令人非常挫败,就像系统写入了个不平等的错误程式码。」

同性伴侣婚姻合法里程碑的一週

当法官宣布将胜利旗帜交给了平等倡议者、平等活动推动者和同性伴侣,这一週的美国一路欢庆到了一年一度的同志夏季盛典──「骄傲游行(Pride Parade)」。因为最高法院的宣判,6月30日在纽约、芝加哥及旧金山等地的游行庆祝更是热烈,还有游行者举出:「最高法院帮我们戴上了婚戒」等告示牌。根据统计,纽约参加游行人数多达50万人,其中最受瞩目的,就是状告美国联邦政府国税局而示请大法官解释DOMA违宪的温莎本人。

DOMA违宪,不代表美国同性伴侣能大获保障同志游行上有人举出「最高法院帮我们戴上了婚戒」的告示牌。(图片来源)DOMA违宪,不代表美国同性伴侣能大获保障状告美国联邦政府国税局而示请大法官解释DOMA违宪的温莎(Edith Windsor)。(图片来源)

整件DOMA违宪的核心官司,是84岁的温莎(Edith Windsor)控告美国联邦政府国税局拒绝她的退税申请,而这笔约35万美金的费用,是她必须帮自己在2009年已过世的同性配偶希亚(Thea Spyer)所付的地产税;由于她们2007年早已在纽约合法结婚,应适用仍在世配偶的赋税豁免,但由于国税局依法声称此项豁免不适用于同性婚姻,被温莎控告「不公不义地以不同方式对待同样是合法结婚的伴侣」。现在DOMA违宪裁决出来,温莎便可以大方把每一分钱都拿回来。

联邦法修改问题多 婚姻属地认定也有争议

透过击溃属美国联邦法的DOMA的关键条款,让美国联邦政府承认了同性婚姻。虽然各州法律仍可自行选择是否承认同性婚姻。但在联邦法层次上,依照DOMA违宪的解释,只要是州所承认的同性婚姻,就应如异性婚姻般在联邦法中享有同等的权利;但实现的过程却不如想像中简单,众多问题开始一一浮上台面。

重点是,DOMA在联邦法的层次,波及的不只是地产税退费这幺简单而已,实际是影响多达一千多项国家福利,包括社会安全保障、住房、各项税赋、刑事制裁、着作权以及退伍军人福利等等。

联邦法及其福利之複杂,让这项裁决似乎是拨得云开见日出的天空没有如预期般那幺清澈。因此,美国现任总统欧巴马声明「我已指示总检察长与内阁其他成员审查所有相关的联邦法规,以确保这个决定,包括其影响联邦的利益和义务,迅速且顺利地实施」。这当然也涵盖所有军人配偶,不管任何性取向,最高法院、司法部以及其它相关执行单位都必须儘快核定出相关的后续方案。

匹兹堡大学法学院教授殷芬堤更指出,「直到政府和各机关分别釐清婚姻定义之前,一切都还会是困惑和紊乱」;而人权运动领袖葛里芬说,「这项历史性的决议,等于是在那座歧视黑墙上敲开了两道开放的裂痕,让长期被隔绝在完全平等之外的已婚同性伴侣看见了一丝光明」。

目前全美还有37个州不承认同性婚姻,同志运动者也试图透过联邦政府来承认婚姻,而非由各州政府;自由婚姻组织领袖沃夫森呼吁:「同性伴侣沦为二等公民已经太久了,国会应该通过一项『婚姻尊重法案』(Respect of Marriage Act, ROMA),确保联邦法律採纳婚姻仪式生效权(Right of Celebration)而并非採取居住地权益(Right of Residence),如此一来,所有同性婚姻才都会是合法的。」

匹兹堡大学法学院殷芬堤教授更解释:「结婚的定义开始会产生争论,谁在何时结婚?如果某人住在麻州适用居住地认定婚姻,而伴侣在禁止同性结婚的宾州(non-marry state)工作呢?」因为推翻 DOMA 之后,如何认定婚姻的合法才成了真正的问题:如何承认同性婚姻?根据某州的婚姻仪式生效?还是根据某州的居住地生效?

后DOMA过渡期 还有更多路要走

2008年,美国加州以赞成票52%的些微差距,通过一项州宪法修正案,第8号公投(Prop.8)。其通过内容为「在加州,只有一男与一女的婚姻是合法和受到认可的。」

此一法案引发巨大争议,人权团体和保守团体间也不断发起诉讼缠斗,中间历经加州最高法院判定Prop.8合法;2010年联邦地方法院判定违宪等等。直到今年6月28日,第9巡迴上诉法院驳回Prop.8支持者的上诉,使加州的同性婚姻权利恢复,让美国迄今共13州及哥伦比亚特区认可同性婚姻。

纽约市LGBT中心执行主任泰丝冬说,「每天都有许多同性伴侣走进我们的大门,期待真心相爱就能被认可祝福,而养育有孩童的伴侣,更是期待有多的福利保障。在DOMA被废止后,LGBT社群仍需持续帮助其它弱势成员,如在学校受霸凌的同性伴侣、因为是外籍移民而被迫分开的同性伴侣,甚至还有跨性别朋友依旧被社会大众歧视等议题。」

这些种种,都是美国政府在处理完DOMA和Prop.8后衍生的婚姻定义问题,需儘速为被边缘化的弱势族群解决的问题。

上一篇:
下一篇: